今天是:
保险公估
公估委托
公估团队
公估常识
诉讼中保险公估机构的法律地位
深圳市财产险保险公估质量标准
保险公估报告
财产险公估流程
我国公估业应尽早脱离保险系统
保险公估有点“变味”
诉前保险公估报告的法律性质
保险公估市场需政府扶持 深圳市场占全国40%
保监会删公估机构保证金等条款,分析称扶植效果待检验
中资保险公估:九成收入来自保险公司 得看脸色吃饭
受险企与被保险人挤压 保险公估夹缝里啃硬骨头
保险公估师资格考试取消 公估从业无需资格证
更多
更多
更多
·车辆损失保险公司是否只需... 点击:24309
·广州新邦物流与阳光财险保... 点击:18748
·珠海某公司与广东人保雇主... 点击:18612
·湖南民工PK特大国企 一... 点击:17995
·深圳鹏都兴与广州城市之星... 点击:17821
·一起货物运输保险索赔争议... 点击:17129
·建筑工程施工人员团体意外... 点击:16667
·广东人保诉深圳金秀海上货... 点击:15886
·赵颐田与人保财险西安市新... 点击:15083
 
诉前保险公估报告的法律性质 当前位置:首页 → 保险公估 → 诉前保险公估报告的法律性质
诉前保险公估报告的法律性质

它与司法鉴定结论的区别主要在:1、鉴定的时间。司法鉴定的时间是在诉讼过程中,非司法鉴定结论是在诉讼前。2、鉴定的提起权。司法鉴定的提起权属于公安司法机关,当事人只有申请权,而无决定权。非司法鉴定的提起权是一方当事人,或者是当事人共同提起。3、鉴定主体的确定。司法鉴定主体是由公安司法机关指定或当事人协商确定。非司法鉴定的主体是一方当事人决定或当事人协商确定。

司法鉴定与非司法鉴定的区别主要是程序方面。但其有更重要的实体方面上的相同点:1、鉴定主体。司法鉴定和非司法鉴定的鉴定主体都是具有相应资质的鉴定机构。2、鉴定客体。两者的鉴定客体都是有关案件的专门性问题。3、鉴定结论。司法鉴定结论和非司法鉴定结论都具备实体真实的条件。

由此可见,非司法鉴定结论像司法鉴定结论一样,都涉及到被鉴定问题的核心内容,都具备证据的客观性、关联性和合法性,只是在时间等程序上存在不同之处。且通过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条(一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许)可以看出,不论是在诉讼前,还是一方当事人自行委托的,只要与案件有关,是公平、公正作出的鉴定结论,都可以作为法院认定案件有关问题的依据。

诉前公估报告是保险人或被保险人单方委托,或双方共同委托的公估人出具的有关保险事故原因和损失的鉴定结论,其属于非司法鉴定结论。在诉讼中,只要其是依照法定程序作出,是公平、公正的结论,经得起当事人的质证,就应当作为认定案件事实的证据使用。

 
7  12 8
·友情链接
保赔网 中国保监会 最高人民法院 中国律师网 盈科律师事务所 中国保险行业协会 保险律师 上海保险律师 交通事故律师 保险理赔
保险索赔 工伤律师 货运物流律师 广州保险索赔 保险理赔律师 车险理赔 广州保险理赔 广东保险理赔 交通事故保险理赔 保险专业律师
北京离婚律师
 关于我们 | 电子地图 | 投诉建议 | 网站导航 | 免责声明
版权所有 © 广东保险律师网 地址:广州市珠江新城华穗路263号双城国际大厦东塔14楼   技术支持:广州网站制作安全联盟
电话:020-28912808 手机:13826203456 QQ:919203665 邮箱:13826203456@139.com 粤ICP备11026862号