今天是:
货运保险
货运保险
货运赔偿
更多
更多
更多
·车辆损失保险公司是否只需... 点击:18701
·广州新邦物流与阳光财险保... 点击:13289
·珠海某公司与广东人保雇主... 点击:12883
·深圳鹏都兴与广州城市之星... 点击:12744
·湖南民工PK特大国企 一... 点击:12514
·建筑工程施工人员团体意外... 点击:11752
·一起货物运输保险索赔争议... 点击:11560
·广东人保诉深圳金秀海上货... 点击:10469
·赵颐田与人保财险西安市新... 点击:9909
 
货运保险 当前位置:首页货运保险 → 货运保险
宅急送丢18万元名包 平安保险拒赔被诉
出处:http://www.gdbxls.com  时间:2012-11-9 23:59:19  点击:1393

本报讯(记者孙思娅)宅急送在配送价值18万元的名包时,不慎将包丢失。虽然润通达公司在运单中声明价值为18万,并为该单货物委托宅急送公司向平安保险公司购买了保险,但是一审法院认为该公司的证据不能证明货物的实际价值,判决驳回了润通达公司向平安保险公司索赔的诉讼请求。昨天记者获悉润通达公司上诉后,市一中院受理了此案。

北京润通达文化传播有限公司起诉称,2011年11月16日,该公司委托宅急送公司承运一个18万的棕色博柏利中号短吻鳄鱼皮布洛克保龄球包(随货附收据一张),并委托宅急送公司向收货人代收货款18万。润通达公司同时委托宅急送公司为该货物投保18万元,并按3 的保险费率向宅急送公司支付保险费540元。

其后,货物在宅急送公司发运过程中丢失。货物丢失后,润通达公司作为被保险人,向保险公司索赔保险金18万,但是保险公司拒绝理赔。

对于拒赔的理由,中国平安财产保险股份有限公司北京分公司解释称,此案中的保险为非定值保险合同,保险合同中所声明的保险金额非保险价值,润通达公司的索赔没有依据。

作为第三人宅急送公司,也不同意赔偿。该公司称,货物丢失后,宅急送公司及时协助润通达公司向保险公司报险并积极办理理赔事宜,但因润通达公司提供的索赔资料不适格而造成了保险公司无法理赔。

法院经过审理指出,非定值保险合同是法律允许的财产保险合同种类。由于润通达公司声称名牌包是从国外进口,但是却未能提供从国外进口货物的入关完税证明以证明名牌包的实际价值,且部分证据之间存在矛盾,因此法院认定,润通达公司所提交的证据不能证明争议标的物的实际价值,并驳回了润通达公司的诉讼请求。

判决后,润通达公司不服,提出上诉。

    本文来源:京华时报

页面功能: 【字体:  】 【打印】 【关闭】 【顶部


上一篇: 一起事故 两人投保 货物在运输途中受损 保险公司拒赔
下一篇: 挂靠司机签合同不算数 货运险保险公司赔15万
·友情链接
保赔网 中国保监会 最高人民法院 中国律师网 盈科律师事务所 中国保险行业协会 保险律师 上海保险律师 交通事故律师 保险理赔
保险索赔 工伤律师 货运物流律师 广州保险索赔 保险理赔律师 车险理赔 广州保险理赔 广东保险理赔 交通事故保险理赔 保险专业律师
北京离婚律师
 关于我们 | 电子地图 | 投诉建议 | 网站导航 | 免责声明
版权所有 © 广东保险律师网 技术支持:广州网站制作安全联盟
地址:上海闸北区裕通路100号洲际商务中心15、16楼
广东省广州市广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18层  
手机:13826203456 QQ:919203665 邮箱:13826203456@139.com 粤ICP备11026862号