今天是:
交通事故
交通事故
汽车保险
更多
更多
更多
·车辆损失保险公司是否只需... 点击:18886
·广州新邦物流与阳光财险保... 点击:13461
·珠海某公司与广东人保雇主... 点击:13066
·深圳鹏都兴与广州城市之星... 点击:12918
·湖南民工PK特大国企 一... 点击:12699
·建筑工程施工人员团体意外... 点击:11855
·一起货物运输保险索赔争议... 点击:11740
·广东人保诉深圳金秀海上货... 点击:10652
·赵颐田与人保财险西安市新... 点击:10045
 
交通事故 当前位置:首页交通事故 → 交通事故
女子驾考时晕倒致车子撞墙后索赔31万 法院这么判
出处:http://www.gdbxls.com  时间:2018-1-5 0:13:58  点击:269

  小编想问问老司机们

  还记得当年考驾照时

  那忐忑不安又紧张的心情吗?

  有些人害怕到

  在车内嚎啕大哭

  有些人一时紧张

  竟把油门当刹车

  这不

  在厦门就有一位女学员

  在科目二考试时

  突然!晕倒!

  结果

  不仅酿成了一场车祸

  还花费了几十万的医疗费

  但事情并未结束

  该名女学员还因此走上法庭

  状告驾校、交警和保险公司

  还要索赔金额30多万

  考驾照时

  女学员突然晕倒

  去年3月18日,王女士(化名)在参加机动车驾驶员科目二考试时突然晕倒,导致车辆失控撞墙。结果她自己也当场受伤,被送到医院急救,一共花去医疗费等各项费用31万余元。

▲现场图片▲现场图片

  事故发生后,厦门市公安局交通警察支队集美大队出具《道路交通事故认定书》,认定根据“各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任”之规定,王女士不负事故责任。

  王女士不服该认定,提出复核申请。随后,交警支队出具了《道路交通事故认定复核不予受理通知书》,认定本案事故发生地点是集美区后溪镇厦门市机动车驾驶员考试场科目二考场内,属于封闭式管理不允许社会机动车自由通行的区域,不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所界定的“道路”范畴,本案属于“车辆在道路以外通行时发生的事故”,所以决定不予受理。

  撞伤之后

  她索赔31万多元

  在出院后,王女士将驾校、交警支队和保险公司这三方告上法庭。

  她起诉认为,虽然晕倒是她自身健康原因所致。但是,驾校和交警支队均有过错。因为,驾校未经她同意就自行预约考试时间,考试当天她明确表示过身体不适,但教练还坚持让她上场,也没有告知她应缴交意外保险。

  王女士还说,当天入场后,交警支队没有要求她提供体检报告,也没有询问她的身体状况。在她晕倒、车辆偏离正常路线行驶的危急关头,没有采取任何措施阻止事故发生,因此有不可逃避的责任。

  所以,王女士起诉要求,针对她的前期损失31万多元,保险公司在交强险范围内先行承担偿付责任,不足部分由驾校和交警支队按照60%的比例连带赔偿。另外,王女士后续治疗产生的损失,待实际发生后,还要再另行起诉。

  那么问题来了

  王女士的起诉索赔是否合理

  其他三方真的有责任吗?

  驾校交警:我们都没过错

  作为本案的被告

  驾校、交警支队和保险公司

  是这么说的

  ↓↓↓

  驾校答:

  驾校与王女士签订的《机动车驾驶员培训合同》明确约定,培训费中包含“代收代缴考试费”。在代为预约科目二考试时,需要获得王女士手机验证码后方可进行预约,因此,王女士对预约科目二考试是知情同意的。而且,驾校已就培训驾驶车辆投保了相关保险,驾校无义务告知王女士投保人身意外保险。

  交警支队 :

  对于王女士的受伤,交警支队不存在过错。首先,从王女士昏倒到撞车,仅三十几秒的时间,交警支队工作人员根本没有条件采取措施阻止,事发后也第一时间赶到现场,尽到了必要的安全防护责任。其次,学员临时发生身体不适,应由其自行判断身体情况,交警支队无法预先判断其身体情况,在考生预约考试成功后,交警部门也以短信提示:“如有特殊情况,请提前3天去车管所取消预约。”但是,王女士并没有取消考试预约。而且,司法鉴定报告显示,王女士考试时驾驶的车辆的灯光系、制动系、转向系均符合技术要求,各方均无导致道路交通事故的过错。

  保险公司:

  王女士遭遇的这起事故并不属于交通事故。因此,王女士因本次事故所致损失不属于交强险赔付的范围。  

  那么这起事故

  到底该由谁负责呢?

  法院一审驳回原告全部诉求

  近日,同安法院作出一审判决,驳回王女士的全部诉讼请求。

  证据表明,王女士对驾校代其进行考试预约的行为是知晓并同意的。王女士作为完全民事行为能力人,应当知悉自身身体条件,有权根据身体状况自主选择是否参加考试。她没有在规定时间内取消考试预约,驾校和交警支队就有充分理由相信她有条件正常参加考试,二者没有义务、也没有能力预见她的身体状况。而且,在王女士突发晕倒、车辆失控、碰撞墙壁的瞬间,交警支队没有条件采取阻止措施。王女士也未能举证证明驾校和交警支队存在过错行为。

  另外,此次判决还认定,由于交警支队认定这起事故属于道路以外发生的事故。因为事故发生在封闭式管理区域,所以本案不适用交强险赔付。


页面功能: 【字体:  】 【打印】 【关闭】 【顶部


上一篇: 车轮单独损坏不赔成保险业行规 被批是霸王条款
下一篇: 2017年美国最高法院判决译述(23)—一场交通事故引发的拉锯战
·友情链接
保赔网 中国保监会 最高人民法院 中国律师网 盈科律师事务所 中国保险行业协会 保险律师 上海保险律师 交通事故律师 保险理赔
保险索赔 工伤律师 货运物流律师 广州保险索赔 保险理赔律师 车险理赔 广州保险理赔 广东保险理赔 交通事故保险理赔 保险专业律师
北京离婚律师
 关于我们 | 电子地图 | 投诉建议 | 网站导航 | 免责声明
版权所有 © 广东保险律师网 技术支持:广州网站制作安全联盟
地址:上海闸北区裕通路100号洲际商务中心15、16楼
广东省广州市广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18层  
手机:13826203456 QQ:919203665 邮箱:13826203456@139.com 粤ICP备11026862号