13日，宁波镇海法院审理了一个离奇的赔偿案件。

　　去年4月15日晚，司机朱某运送一货车煤从北仑到绍兴，车还在北仑时，接到熟人林某的电话，希望朱顺路带自己去镇海。朱一口答应。

　　车开到镇海招宝山大桥附近，货车发出一些异响。朱下车检查，没查出什么结果，于是继续往前开。上桥后，车子下坡刹车时，有点刹不住。

　　“好像要出事嘛。”朱念叨了一句。

　　坐在副驾的林吓坏了，说：“我要跳下去。”但朱没有回应。

　　没想到林真的打开车门，从副驾上猛地向外跳，一头栽倒在桥面上，不省人事。

　　后经诊断，林重度颅脑外伤，多处骨折，经鉴定构成两个十级伤残。

　　事后，交警无法查清事故成因，未对责任作出认定。

　　宁波交通科学技术研究所则检验发现，朱的车左右前轮刹车存在故障。

　　事发后，朱向林支付了医疗费6万元，这个数字，离林的要求很远。

　　“都是他车有故障，我才跳车受伤，他应该负全部责任！”林要求朱赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等30余万，扣除已付，还应赔偿24万余元。货车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。

　　朱大呼冤枉，“我白白让他坐车，他听了我一句话，就盲目觉得要出事故，自己去跳车，事实证明后来也没有发生事故，责任当然在他自己。”

　　保险公司也不愿赔，认为事故发生时林在副驾，属于车内人员，不属于交强险赔付对象。

　　林起诉到法院后，法院经过审理，一审判决朱赔偿林各项费用合计26万余元，保险公司承担10万余元。

　　判决的理由主要有，首先，在跳车发生之前，朱就发现车辆有故障并检查过，但其继续驾车前行，这种疏忽是造成事故发生的最主要原因。

　　其次，林在刹车出现故障、且朱告知他车子可能出事时，有理由相信危险迫在眉睫，向朱说了“要跳下去”，但朱无动于衷。因此，在当时低速行驶的情况下，林跳车是有客观依据的正当自救行为。

　　同时，林是从车上跳出跌落地上受伤，受伤时的空间位置，相对于车辆而言是在车外，应认定为第三人，属于交强险的赔付对象。

　　通讯员 焦川 记者 蒋煜明