如河北的法院此前就判决保险公司要为无证驾车撞死人的司机“买单”，而安徽的法院却判保险公司对此“免责”。近日，思明区法院也遇到了一个这样的难题。
据了解，造成同案不同判的原因关键在于相关法律法规本身的矛盾不一。
而法官也因此陷入了两难，一方面，无证驾驶的司机应该为自己所犯的错误付出代价；另一方面，又要考虑到，如果肇事司机没有赔付能力时，交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。
事件
无证驾驶重型车撞上摩托车
2009年7月14日中午12时许，在翔安区466线1KM+500M处，一辆重型车撞上了一部摩托车。当时，厦门某物流公司职员阿冰开着重型半挂牵引车，与小陈驾驶的摩托车发生碰撞。
这起事故让小陈当场身受重伤，他胸部和腰部多处受伤。经鉴定，他受的伤达到九级伤残，已经丧失劳动能力。
事故发生后，交警勘查完现场，出具了《道路交通事故认定书》。交警认定，因重型车未停车望让右方来车先行，导致与小陈驾驶的摩托车碰撞，造成这起事故。因此，重型车司机阿冰对事故负“全部责任”。
据了解，事故发生时，重型车司机属于 “无证驾驶”。因为，如果要驾驶重型牵引车，阿冰需要持有A2驾驶证，但是，阿冰只有B2驾驶证，这种驾驶证最高准驾车型是“大型货车”。也就是说，他的驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶。
交警作出责任认定后，事故受害者小陈将物流公司告上法庭索要赔偿金。法院经审理后，判决支持了小陈的主张。
但是，物流公司在支付11万多元的赔偿金给小陈后，将保险公司告上了法庭。
当前位置：
上一篇：