今年11月底,家住蓬莱城西的大货车主刘某终于拿到了司机给的赔款。6年前,刘某雇司机陈某给自己开大货车,期间陈某肇事致一死一伤后逃逸。刘某赔了受害方20多万元,因陈某逃逸,保险公司拒赔。无奈之下,刘某将陈某告上法庭。
　　
　　司机肇事逃逸被判3年
　　
　　2005年初,刘某花50多万元购买了一辆重型自卸货车,挂靠在开发区一家运输公司。当年5月,刘某雇陈某当司机。没想到,刚开了一个多月就出事了。
　　
　　2005年6月20日,陈某开车从山上往港口运送石子,当天23时,车开到城西郊一个十字路口转弯,与直行的另一辆重型半挂牵引车相撞,对方司机当场死亡、副驾驶员受伤,两车及人行横道灯损坏。
　　
　　肇事后,陈某驾车逃逸,不到一小时就被警方查获。经交警认定,陈某负事故全部责任,死伤一方不承担事故责任。2006年3月,法院以陈某犯交通肇事罪,判处其有期徒刑3年。
　　
　　车主遭保险公司拒赔
　　
　　车祸中有死者,还有人重伤躺在医院,被撞一方的车损失也不小,2006年7月,法院判刘某赔偿上述三方26万元,司机陈某对赔偿数额承担连带赔偿责任。
　　
　　车祸发生后,刘某第一时间给死者家属送去5000元钱。之后一年多时间,刘某积极赔偿了近23万元的费用。
　　
　　刘某赔偿积极是有原因的,因为他给车买了保险。买车当年,刘某在保险公司投保了车辆损失险14万元、车辆部分损失险18万元、第三者责任险2万元。等刘某理赔时,他却傻了眼。因为肇事司机陈某逃逸,保险公司拒赔。
　　
　　刘某一怒之下把陈某告上了法庭,要求陈某赔偿自己的损失20万元。
　　
　　司机和车主各承担一半责任
　　
　　因为陈某尚在狱中,案子调解没成功。法官认为,陈某在行车时不按规定让行,发生交通事故,且在肇事后逃逸,致使刘某投保的车辆和第三者保险遭受拒赔。可以确定陈某在从事雇佣活动中存在重大过错,刘某作为雇主与陈某承担连带赔偿责任,刘某单方赔偿受害人23万元后,可以根据陈某的过错向他追偿。
　　
　　另外,刘某作为雇主,是雇佣行为的受益人,如不发生损害,雇主的收益显著大于雇员的报酬,基于公平合理原则,刘某也应承担部分责任,所以赔偿款应以刘某与陈某各承担50%,即115000元为宜。
　　
　　今年11月,法院作出判决,限陈某于判决生效后10日内付给刘某经济损失115000元。