姜某晚上行走时被一辆摩托车撞倒，肇事车辆逃逸后，姜某身体遭过路车辆多次碾压。郭某驾车碾压了姜某的身体停车查看，姜某已死亡。案发后，郭某将某保险公司告至法庭索赔。今年4月上旬，法院判决保险公司赔偿。

最后停车者被死者家属起诉

2010年8月26日晚9时，姜某走到甘井子区郊区一交叉路口时，被一辆摩托车撞倒后，对方逃逸。因此处较为黑暗，姜某的身体被多辆车碾压而过。郭某驾驶轿车行驶到这时，突然感到碰撞了一软物体，他立即停车查看，发现是倒地的人。交警接到报案赶到现场，姜某死亡。甘区交警部门认定，无证据证明行人姜某有过错，姜某无责任。

郭某告诉交警，事故发生时车上还有朱女士。朱女士表示，当天她要到机场去接人，小区保安给了她一个电话，随后该轿车驾驶员郭某到小区接她。死者的亲属将郭某起诉到甘井子区法院。2011年4月，甘区法院作出一审判决，郭某按赔偿额度的70%赔偿死者亲属23万余元；其投保的保险公司在交强险限额内赔偿死者亲属11万元。

司法鉴定结论：签名虚假

判决生效后，郭某找到投保的保险公司理赔，要求保险公司按保险合同约定理赔商业第三者险20万元，保险公司拒赔。理由是郭某当时从事营业活动时发生交通事故。郭某将该保险公司起诉至沙区法院。

保险公司提出，原告改变投保车辆使用用途而不担责，还提供了笔录。对此，郭某当即表示字迹与前后明显不同。郭某提出，涉案的保险声明的两处签字是虚假的，不是他本人签写。郭某申请司法鉴定。同年底，鉴定结论是，保险合同中投保人的两处签字不是郭某本人书写。

法院认定原告没有干黑车

法院认为，保险公司提供的交警笔录显然不是同一时间连贯书写形成；保险合同中投保人两处郭某签字都不是本人书写，该条款不产生效力。今年4月上旬，沙区法院一审判决，保险公司赔付原告20万元。鉴定费、案件受理费由被告负担。（大连晚报/静河）